シカゴ・ベアーズ Q&A: 注目すべき重要な対戦は何ですか? バッファロー・ビルズとレナード・フロイドの契約は飛びつくだろうか

Jun 10, 2023

シカゴ・ベアーズは来週の義務化されたミニキャンプに先立ち、組織的なチーム活動の3週目を終えた。 どの試合を見るべきでしょうか? そしてベアーズはついにエッジラッシャーと契約するのだろうか？ ブラッド・ビッグス氏は毎週のメールバッグで懸念事項に対処しています。

ミニキャンプやトレーニングキャンプで注目すべき重要な対戦は何ですか？ — @just_acy

トレーニングキャンプで非常に興味深い対戦がたくさんあるとは知りません。 当然、ワイドレシーバーの DJ ムーアがパッドがオンになり、コーナーバックと対戦したときにどのようなパフォーマンスを発揮するかを見たいと思うでしょう。 私は特に、初心者と初心者の仕事について話しています。 セカンドチームのコーナーバックと対峙するムーアは、私にとってそれほど興味をそそるものではありません。 現在のエッジラッシャーのグループが開始時の攻撃的なタックルに対して多大な成功を収めているかどうかは、(攻撃的な観点から見て)懸念されるでしょう。

おそらくもっと興味深いのは、先発枠をめぐる数少ない戦いだろう。 3-14シーズンを終えるチームにとって、どれだけ多くのファーストチームの枠が獲得可能であるかが驚くべきかどうかは分からない。 明らかに、ゼネラルマネージャーのライアン・ポールズと彼のスタッフは、オフシーズン初期にいくつかの明らかな穴を埋めるという素晴らしい仕事をしました。 いくつかのスポットには注意が必要です。

コーナーバック：ジェイロン・ジョンソンとカイラー・ゴードンがトップ2に入ると誰もが予想している。 3番目のコーナーバックは誰ですか? その選手はアウトサイドでフルタイムでスタートするのか、ゴードンは厳密にはスロットコーナーバックなのか？ ルーキーのティリク・スティーブンソンとテレル・スミス、そしてホールドオーバーのキンドル・ヴィルドールがどのようにパフォーマンスするかを見るのは興味深いことになるだろう。

ランニングバック: ベアーズは委員会メンバーに戻るようだが、それは分からない。 ファーストダウンの状況では誰かがデプスチャートでトップにならなければならず、パスの状況では誰かがトップバックとみなされなければなりません。 ハリル・ハーバート、ドンタ・フォアマン、ロション・ジョンソン、トラビス・ホーマーのグループから誰が現れるでしょうか？ これらの疑問はおそらくプレシーズンのアクションで展開されるだろう。

ディフェンスタックル: ルーキーのジェロン・デクスターとザック・ピケンズはどれくらい早くローテーションの安定した選手として台頭するでしょうか? チームが満員になるまで答えは出ない。

ストロングサイドのラインバッカー：4巡目指名のノア・シーウェルはこのポジションでジャック・サンボーンを押し上げることができるだろうか？ サンボーンは新人ながら好成績を残した。 彼は怪我から復帰しており、チームは明らかにシーウェルの良い面を気に入っている。

夏に向けて注目したいスポットです。

バッファロー・ビルズがレナード・フロイドと契約したことで、入手可能なエッジラッシャーの市場は動き始めるだろうか？ ライアン・ポールズとベアーズがついに契約を結んだのではないかと考えている。 — エズラ、ジョリエット

傷つくことはありません、それは確かです。 フロイドは今週ビルズと1年700万ドルの契約を結び、木曜日にデンバー・ブロンコスが550万ドルの1年契約で合意に達したフランク・クラークは取締役から解任された。 したがって、ここでは少なくとも少しの勢いがあります。 フロイドには契約でさらに200万ドルを獲得するチャンスがあり、クラークの契約にはさらに200万ドルのアップサイドが含まれている。

クラークが彼の少し下にいたため、フロイドの契約はフリーエージェントのディフェンスエンドの上限を定めていた可能性がある。 おそらく現時点で残りの選手たちは1年契約を検討しているだろう。 私がそう言った理由は、複数年契約で彼らに資金がなかったら、そしてそれが彼らがまだ路上にいる理由であるなら、現時点でそれが魔法のように現れることはおそらくないからです。 何が起こるか見てみましょう。 タイヤの溝があまり多くないヤニック・ガクエが現時点でおそらく最良の選択肢だろう。 彼はフロイドの契約よりも良い結果を出せるだろうか？ その可能性はあると思うが、元ベアーズのドラフト1巡目指名選手はおそらく今週以前の市場で最も完成度の高いエッジディフェンダーだった。

この春、ヴェルス・ジョーンズに関していくつかのポジティブな報道があ​​ったようだ。 彼はオフェンス面で安定したプロデューサーになれるだろうか？ — ミッチェル G.、オクラホマ州タルサ。

ジョーンズがより一貫性を保つことができれば、オフェンスコーディネーターのルーク・ゲッツィにさらなる可能性が開かれるでしょう、そしてあなたが使ったその言葉が鍵です。 ジョーンズがより多くの機会を獲得するための最も早い方法は、彼が任務と生産に一貫して対応できることを証明することです。 ベアーズは確かに、彼に3巡目指名権を与えたとき、彼が攻撃面で貢献できると信じていた。 私は今でも彼をガジェットプレイヤーとして見ていますが、彼に上限を設けるつもりもありません。

彼には2年目に成長するチャンスがある。おそらく彼はもっと快適で自信を持っているはずだ。 しかし、ベアーズはジョーンズにそれが起こるかどうかを待ち続けることができず、それが今年のドラフトでタイラー・スコットに投資した理由である。 競争により、ワイドレシーバールームのプレーレベルが向上するはずです。

ベアーズがネーパーヴィルを検討しているのなら、シカゴの代替地で考えてはいかがでしょうか? — @shufflincrew85

おそらく、ベアーズがアーリントンハイツとその周辺地域を活用して、チームがプロジェクトを継続するために必要と考える措置を講じようとしている可能性が何よりも高いでしょう。 おそらくベアーズは、今後数週間から数か月以内に他の自治体と、最も基本的な形で、探索的な話し合いを行うことになるだろう。

ベアーズがアーリントンハイツの敷地を閉鎖していた長期間の間、契約書にはシカゴとソルジャー・フィールドを含む他の候補地との交渉を妨げる条項があった。 現在、ベアーズはアーリントンハイツのかつて競馬場だった土地を所有しているため、自由に好きなように活動できる。

これは単なる私の意見ですが、これは 101 番地を交渉しているように思えます。アーリントンハイツとその周辺地域が妥協するかどうか、私たちは見守る必要があります。

ベアーズと新シカゴ市長ブランドン・ジョンソンとの最近の会談は、チームが市内に残る可能性があると前向きに捉えられるだろうか？ — ブレット P.、シカゴ

水曜日に市とフランチャイズが発表した共同声明から、それ（あるいは本当に何か）をどのように解釈するのか私にはわかりません。

「今日、私たちは会って、共通の価値観とシカゴ市への取り組み、深いルーツの重要性、市全体への公平なコミュニティ投資の必要性について話し合いました」と声明には書かれている。 「私たちは、市とその主要な市民機関が将来のニーズを満たすために共に成長し、進化しなければならないという考えにコミットしています。私たちは、これらの共通の価値観を中心に対話を続けることを楽しみにしています。」

ベアーズが市内で、彼らが望む条件で購入、開発できる実行可能な土地を見つける可能性は、私には非常に低いように思えます。 私が言っているのは 4 番目と 42 番目の小さなことです。 おそらく私が間違っているかもしれないが、都市でのプロジェクトが注目を集めるためには、風の吹き方を大きく変える必要があるだろう。

シカゴ・パーク地区はベアーズに代わってソルジャー・フィールドの管理をうまくやってこなかった。 改修工事の失敗を見てください。 シカゴに留まる可能性はますます低くなっている。 パーク地区がその不動産をベアーズに売却する可能性はありますか? — @tkevinh1965

まず、公園地区は市のスタジアムを管理しています。 ベアーズがテナントとして入っている。 第二に、ベアーズがどうやってソルジャー・フィールドを買収する可能性があるのか​​わかりません。 1987 年、ソルジャーフィールドは国の史跡に指定されました。 それは可能だと思いますが、私にとってその選択肢は非常に遠いように思えます。

ベアーズが権利放棄請求でナンバーワンであることから、ライアン・ポールズ/マット・エバーフラスは厚みを増すために、あるいは可能であればスターターを探すために、どのポジションのグループをターゲットにすると思いますか? — @dabearszach

確かに、ベアーズがあるポジションに明らかに深さが必要な場合、彼らはそれを検討するでしょう。 しかし、権利放棄ワイヤーはポジションよりも選手に関するものである。 利用可能な名前を見て、(今シーズン前の) スカウティング レポートの内容と、プレシーズンのアクション中に生成されたレポートの内容を考慮する必要があります。 チームが気に入っているプレイヤーがいる場合は、そのプレイヤーのスキルと自分のデプス チャートの一番下にあるスキルを比較検討します。 ベアーズはポジション上のニーズよりも才能を求めるべきだ。 確かに、今からトレーニングキャンプが始まるまでの間にベテランを追加したとしても、エッジラッシャーは必要になるだろう。 しかし、免除の対象となる実績のあるパスラッシャーが解雇される可能性は非常に低い。